读《为何读书越读越穷》有感

　　原创： purplegreen

　　公号连岳昨天文章是《为何读书越读越穷》，读完深有同感，又是说出了我想表达，但不知如何表达出来的逻辑和道理。连岳的文章，就像他在某一篇回复15岁不愿继续读书的青少年的文章一样，没有大道理，但是写出来却让人不由地感叹，“就是如此，就是如此。”

　　他回复不愿读书的少年文章结尾是这样的，“今天这篇文章，没有什么文学价值，不优美，也没有格言金句，它象一碗粥，一碟小菜，很平常，但刚好是你这个客户需要的一点热量，我就愿意提供，而且满意欢喜。希望你满意我今天的服务。”

　　小马宋说，公号文章赞赏量，连岳老师是第一名。

　　看到某篇文章末尾有读者留言，让高二的孩子每天朗读一篇连岳的公号文章，高考语文成绩达到了130多分（具体分数记不起来了），说明连岳的文章有技术含量，有逻辑道理，又不咄咄逼人，让请教的人都能收到启发。那篇回复不愿继续读书的青少年的文章，也让小哥朗读了一遍，小哥读完说，“写的还不错呢。”看来小学4年级的孩子也能读的懂。

　　再说为何读书越读越穷，文章里说教育也是有成本的，现在是9年义务教育，让家长误以为教育没有成本，只有收益。其实教育有成本，也属于投资的一种。在义务教育阶段可能感觉不到是投资，到了高中阶段应该比较烧钱。

　　吸引我的是这句话，“教育不仅有好处，也有坏处。我们应该避免教育的坏处。”

　　教育居然有坏处？非常不解。继续往下读就明白了，教育的坏处就是收益大大小于成本，严重亏本。

　　教育还能严重亏本？有，比如文末留言提到的有的人想去国外读研，家人只能出100万，权衡再三，在国内读了研，100万付了首付。读者说幸亏在国内读研，100万用来买房子。若是去国外读书，100万打水漂，自己回国不知道多少年才能赚到100万。

　　若是家里付不起国外读书的钱，自己国外读书回来赚不到付出的学费，那就可以理解为亏本。教育也要避免亏本。家里是土豪的可以随意去国外读书，不是土豪的，需要考虑成本和收益。

　　朋友有个孩子去年去美国读书，因为不能在魔都参加高考，自高中开始读的就是私立学校，为出国做准备的那种。听朋友说，最近工作不景气，生意不景气，付孩子出国留学费用有点吃力，一半是向亲戚朋友借的。当时为了凑学费，还想过要卖房。

　　我家先生劝了她让别卖房，否则孩子出国读书，回来一看房子没有了，家人又挤在以前条件不好的出租屋里，估计会很愧疚。卖房子虽然解决了一时之需，但是现在房子比买的时候已经升值，若想再买同样大小的房子，可就比当初难度更大了。后来朋友听了劝，没卖房子，借了钱，送孩子出去读大学。

　　朋友孩子出去留学的收益能否覆盖成本，很难说，希望不亏本吧。

　　除了出国留学，还有读者留言说好像明白了不打算继续读博士。当然，博士该读还是要读，因为一篇文章放弃读博的打算，估计读博还是不读博，已经在犹豫，因为收益不明朗，不确定。连岳文章里对要不要继续读研读书，给了这么一条建议的原则，“我教育的钱从哪来来？有没有？花不花的起？借的话，能否还得起？这些都考虑清楚了，就能抓住教育的好处，越读越穷的事就不会发生。”

　　不是说不让读书，而是说是为了逃避工作而读研读博的人，需要考虑成本。

　　文章里说本科读的不合心意的孩子，有强烈的欲望用读研读博翻盘。连岳是这样写的，“家里有钱，几百万不是个事，那就继续读。家里没钱，这种欲望和穷孩子透支信用卡买LV一样，它不会增加你的竞争力，无法提升你的社会地位，只会让你更尴尬，跟贫穷。”

　　连岳说的很对。本科读的不合心意的孩子会有强烈的通过读研读博来翻盘。记得我刚上高二的时候，听到学姐被某个农业大学所录取，她当时就说这个学校不好，毕业一定要考研究生。当时我连什么是本科，什么是专科都不太清楚，却记住了学姐一定要考研这句话。

　　另外，当时一起考研的小伙伴，因为都是私立学校的老师，没名气牌子不响规矩贼严格。大家都想去有公立大学当老师，公立大学和刚成立不久的私立学校相比，有一定的知名度，毕竟历史悠久，成立时间长。想去公立大学当老师，就需要硕士学历。所以我们当时单位里考研的老师比较多。

　　与犹豫是否读博的读者有同样的感触，有时我也会犹豫要不要再把学历提升到博士。反正已婚已育，不用发愁因为学历问题而变成剩女。

　　读完这篇文章，对于不读博更加明朗化。15岁不愿继续上学的少年，连岳鼓励他不上学，不等于不学习知识，而是在工作中，在社会里学习知识。同样，不读博不是不继续深造，是继续在工作中，在社会中深造自己，只是没有证书而已。