《剑桥中国晚清史》读书心得

　　扬州市梅中教育集团竹西中学  教学能手  刘琛

　　【阅读书目、作者】

　　《剑桥中国晚清史》（费正清）

　　【书目简介】

　　该书原为《剑桥中国史》第10卷和第11卷，叙述自清代道光年间至辛亥革命时期的中国历史。上卷包括导言旧秩序、清代的疆土、清王朝的衰落与叛乱的根源、鸦片战争、不平等条约、太平军起义、中俄关系、清在蒙古、新疆、西藏的统治、清代中兴、自强运动、1900年以前的基督教传教活动及其影响。下卷包括1870―1911年晚清帝国的经济趋向、晚清对外关系、中国人对西方关系看法的变化、西北与沿海的军事挑战、思想的变化与维新运动、日本与中国的辛亥革命、1901―1911年政治和制度的改革、辛亥革命前的政府、商人和工业、共和革命运动、社会变化的潮流，等等。本书作者皆为西方知名学者，译者为我院历史所编译室专家。本书据1978年本翻译，于1993年出版，当时将第10、11卷合为《剑桥中国晚清史》上下卷出版，使用一个书号，此次再版仍延用这种做法。

　　【阅读有感】

　　“有关义和拳的记载和感想”

　　本书的记载与目前国内统一编着的其他历史教科书的视角完全不同：

　　本书对义和拳完全持否定态度；而一般中国历史教科书则总体上持肯定态度。具体来说，本书的观点是，该民间组织的成长是一些草莽之人（暴民）凭借民间对于外国人的愤怒情绪，并煽动这些情绪，此外还利用了巫术来骗取群众的信赖，借以壮大其势力。另外，其暴力和残忍，使得在中国19世纪兴起的基督教势力受到空前逼迫，无数间教堂被烧毁，数以万记中国基督徒，以及许多外国传道士，修女都被杀害。而究其根源，则认为是由于因为当时的民间对外国人的相貌上的偏见，以及许多传教士在传扬基督教的过程中，过分抵触中国传统文化，以至于触犯了群众，另外，也举到一些细节，就是那个时候流行疾病肆虐，一些修女为有病的婴孩施洗礼，却被民间谣传为修女吃婴孩。另外，文章中提及清朝政府试图利用发展中的义和团运动去抵抗外国侵略者。甚至慈禧太后也招安了这群反叛分子。地方官员甚至开始帮助义和拳训练士兵，使之变成了一个官民勾结的团体，遂得名“义和团”。清朝政府的态度后来之所以由招安变为镇压的原因是不得已而为之的：外国使馆人员的抱怨和申述关于义和团的行为得不到当地政府衙门的响应，他们就不得不到自己的使馆报案，如此很多，以至于各国都愤怒不已，扬言要攻城，遂有后来火烧圆明园事件，在此情形下，清廷不得不退步求饶。

　　本文在理性在分析了义和团作为肇事者的行凶行为，比较清晰地揭示了事情的原本状况，但是仍然有为列强辨的嫌疑。因涉及火烧圆明园一事，文中并未曾提及，此乃清廷政府改变态度的关键转折点。但从国际法和国际公正的角度来看，这种行为显然是属于侵略行为。相比之下，外国传教士在中国所受之逼迫。但有一点是可以肯定的，那就是，整个事件的全部过程中，“义和拳”或者义和团的暴力行为都没有任何可以赦免的理由。不管从其反对外来侵略的思路，到残杀迫害教徒，到非法集结宣传巫术团体，它的口号，反清灭洋，扶清灭洋等，没有一点是具有合法性。

　　中国大陆现行的历史教科书的写法则完全不妥，它把义和团运动看成是中国民众自发抗外族侵略的勇敢尝试，在此方面是极力肯定。而对它的否定却体现在，认为它后来与清政府的合作导致了它束手就擒，“一场轰轰烈烈的义和团运动就结束了”。这种仅从本统治集团的利益出发完全歪曲历史事实和真相的行为是不负责任的，而且势必不能长久。

　　对“广州贸易和鸦片战争”的评价

　　鸦片战争的根本原因，内在官员机制的腐败。另外英国人由于在中国境内进行自由贸易受到阻碍，又试图打开中国这个巨大市场的大门，于是乎非法的走私便盛行起来。加之，中国的官员由于通过广州贸易前期篡取很多的税收，中保私囊，很多就被洋人的鸦片（本来用作医学专用剂）的药品给迷住了，中国10－20％的居民成了烟民，而其中4/5是政府官员和地方土绅士。他们有钱，但是生活腐化，给国外不法商人提供了可获利润的非法贸易收入来源。完全受到经济利益驱动的英国商人有很多都走上了这样一条非法获利的渠道。这种腐朽和堕落最终传到了清朝中央政府，于是派遣钦差大臣林则徐到广州禁烟。这一行动一开始很成功，林抓到的主要涉嫌的中国烟贩和英国走私鸦片的商贩。对于本国违法分子，就地正法，对于外籍犯罪分子，则驱逐出本国，并有一段拘留时间，另外，林还给英国女王写了一封信，陈述该国商贩在中国所行的非法勾当，请求女王不要受伏录的假传情报，说他们从事的是正当的茶贸易。如此，驻扎在港的英军为庇护其奸商在中国的非法贸易，继续干涉林则徐的禁烟运动，甚至在一次缉拿走私烟船事件中，贸然攻击中国船队。这使得其理曲程度变得如此明显，于是清兵部队就正式宣战，英国议会辩论中虽然也有反对参战的，但“大罗马主义”最终占领了上风，英国舰队开到中国海面，交战正式开始。然而，在中方由于林则徐对于英军的势力过于低估，认为他们只能水战，不能在陆地行军作战，而且他们的穿着很不便行动，因此对战胜敌军信心过高，然而结果表现却孑然不同。更讽刺的是，由于清兵这边军纪散漫，腐败极度严重，已经没有任何斗志和战斗力了。所以，敌军很快占领了广州。 于是，清政府不得不停战求饶，作为代价，开通香港、澳门、福州等为贸易港口。

　　个人觉得鸦片战争最根本最深层次的原因主要有两个方面：

　　1．在松散管制的情况下，沿海地区的官员和绅士腐败极其严重，军纪也很松散，各种堕落滋生；

　　2．英国当时的“大罗马主义精神”过度盛行，以至于统治了议会，而且一心只为牟利的商人意识与军队官员相互勾结。（这禁不住又让人联想起了当代的美国，往往任何一个国家他的国民帝国意识，或者优等民意识过于强烈，必将导致其走向侵略和扩张的道路，而侵略的结果就遭遇反侵略，结果就是两败俱伤。其中，对于被侵略国是致命的，对于侵略国而言，其利益可能在短时间内又进展，而在50年以上的时间上看，他们必将走向另一种衰败。）而且他们对于中国的态度是一厢情愿的，单方面强调自由贸易，强硬派，这是体现其侵略本质最突出的体现。在整个鸦片战争的事件中，中国内部的腐败和通敌是根本上决定了这个悲剧，而英国商人，海军，议会一连串的野心勃勃的强加意识从形式上、内容上、目的上表明了这场战争的性质是侵略性，为了掠夺市场而毫不尊重他国主权的侵略行为。