读《龚雄飞与学本教学》有感

　　段小芳 ?  牟小利名师工作室

　　从工作室第一次接触《龚雄飞与学本教学》这本书已有近一年时间，随着我每天坚持不懈的研读，对“学本教学”的认识也由浅入深。龚老师在书中对其教育教学理念的产生源头、理论依据、实践方法进行了详实而系统的说明，并通过案例式的分析说明有效合作如何完成，给人不少启迪，我受到了极大的触动和启发。

　　结合龚老师书中的观点，思考自己的问题，我觉得需要在物理教学实践中做些新的尝试：

　　一、关于先练后讲的观点。传统课堂通常采取老师讲授方法和示范例题在先，学生练习在后，因而基本上是按照老师的教学思路和方法进行练习。这样导致学生被动地接受老师的方法，难以有自己的深入体会和创新方法。而先练后讲，打破了传统的课堂教学方法，使学生练习在前，老师讲授在后。学生在自己练习的过程中，形成各自的解决思路与方法，再通过老师的点评和讲解，更易获得新的启迪和发现，真正把学习的主动权还给学生。在以后教学中应该多相信学生，多尝试这种练习方式，多给学生提供自主学习的机会。

　　二、关于学案导学的观点。龚老师在说中说到：导学案的意义在于，在问题引领的课堂中，把日常课堂上教师的“临场发挥”转化为课前的“运筹帷幄”，通过为教师备课提供得体适量的“半成品”（教师可根据自己的教学个性进行使用上的再创造），把日常训练中拼数量、拼时间、拼体能的“红海战术”转化为超越竞争、自主自由自在的“蓝海战术”。对此，针对以往导学案使用的泛化、导学案功能的虚化，龚老师建议设计导学案要呈现学习的“主问题”，根据主问题进行针对重难点突破的教学。这就要求我们一线教师要精心地备课，准确地把握每一课的重难点。反观自己的备课，实在是忏愧。导学案自己精心设计的很少，只停留在拿来主义或者修修补补状态，这样如何能突破重难点，如何能引爆学生的思维，让学生深度地思考，高质量地交流呢？以后一定要在这方面多下功夫，备好了课，课堂也是可以预约的美丽。

　　三、关于合作互学的观点。龚老师为我们提出了现在存在的两种情况：一是真合作与假合作；二是浅合作与深合作。回顾自己的教学，我们班的小组合作交流基本上都是浅合作，也有的是假合作。设计合作的问题有时较为简单，这样就没有合作的意义，合作学习的问题难度要大于个人解决问题的难度小于小组解决问题的难度，这才够更有利于合作。龚老师提到合作是要全员参与，深层分享，并且要有一定的秩序：弱者先讲，中者补充，优者总结。反思自己的课堂，在小组合作中小组的组长成了唯一的发言人，弱者机会很少，被边缘化了。这样的合作就是无效的合作，弱者没有被充分地尊重，使他们更加地自卑，成为游离在组之外的人员。今后的教学,一定要充分考虑到这一点。

　　在今后的教学实践中，我将以龚雄飞老师的思想为指导，尊重学生的主体地位，开展诸如先练后讲、合作互学等多种形式的学习方式，真正把课堂归还给学生，让他们乐学、愿学，做学习的主人。

　　END