楚渔先生《中国人的思维批判》读后感

时间:2019-05-28 热度:
后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位1-手机版)

  楚渔先生《中国人的思维批判》读后感

  作者:甘进(贵州大学科技学院讲师 中山大学逻辑学在读博士)

  摘要:在拜读了楚渔先生的《中国人的思维批判》之后,觉得本书有两个亮点。亮点之一是指出了中国落后之根源在于传统的思维模式;亮点之二是指出在受文化影响的思维模式、思维定势形成后,其会反作用于原来的文化,并主导文化的走向。

  中国文人最不好的就是卖弄。此行为跟妓女卖淫没有太大区别,妓女卖弄风骚,文人卖弄文雅,卖弄自己读过的那些个破书。笔下的文字狗屁不是,没有自己的见解,腐烂的尸体一般。谁看了谁中尸毒。现在好了,终于有了新气象好好根除此等蔓延数千年的“尸毒”这新气象的缔造者正是自诩为盲痞的楚渔。

  在拜读了楚渔先生的《中国人的思维批判》之后,觉得本书有两个亮点。亮点之一是指出了中国落后之根源在于传统的思维模式;亮点之二是指出在受文化影响的思维模式、思维定势形成后,其会反作用于原来的文化,并主导文化的走向。楚渔先生提出了问题,如何去解决这一问题是专家、学者们的工作。作为一名年轻的逻辑教学和研究工作者,想结合自己这2至3年的逻辑教学和研究经验,谈谈一些读后感。也大致介绍一下目前国内逻辑学界的教学和研究状况。

  一  中西思维方式、中西逻辑上的差异

  在逻辑学研究方面,我们认识到了中西思维上的差异。西方人在思考问题时常常诉诸真理而不是权威,重理性而不是经验,而中国文化是重情感轻视理性,思考问题时往往不是诉诸真理而是权威,是直觉体悟式的思维方式。由于这种思维方式上的差异,使得现代科学未产生于东方这个泱泱大国。

  二 去比附、开启本土化研究

  一百多年前,梁启超、胡适等学者看到中西思维方式、逻辑上的差异,并开始了比较逻辑学的研究。由于国力的衰弱和寻求救国之路,这类的研究多为比附研究,从此也开启了中国逻辑学研究比附的先河。目前,还有相当数量的研究是用亚里士多德的三段论体系去构造先秦墨家逻辑的系统,用西方现代逻辑去构造中国古代逻辑。这样构造出来的逻辑系统是我们构造的,不是墨家逻辑系统,不是中国古代逻辑固有的。在外国学者Gabbay编辑的英文版的《逻辑史手册》中收录了阿拉伯逻辑、印度逻辑,而未将中国古代逻辑收录。这是因为外国学者并未看到中国古代逻辑的本来面目,看到的却是西方逻辑学体系下的中国逻辑。所以,中国从来没有西方意义上的逻辑体系和逻辑思维。

  三  逻辑思维可训练

  在楚渔先生的大作中我们认识到了逻辑思维的重要性。楚渔先生也提出了从小学开始培养学生的逻辑思维能力,中学开设逻辑课程。但是国内目前的逻辑教学状况令人堪忧。

  我们先来看看国外的状况,美国大学考试(ACT)、医学院入学测试(MCAT)、研究生入学考试(GRE)以及法学院入学考试(LSAT)中均会测试逻辑推理的能力。20世纪80年代末和90年代初,美国出现了大量批判本国教育的研究报告。由此导致了一场要求在课堂上培养学生批判性思维能力的运动。这场运动促使众多西欧国家在大学开设“非形式逻辑”和“批判性思维”课程,并研制了测量批判性思维技能的量表。

  近年来,在我国的公务员和一系列在职硕士考试中也引入了类似的逻辑思维测试题。但目前,我国逻辑教学仍处于不景气的状况。师资和研究经费短缺、教学内容相对陈旧、教学的内容不能理论联系实际、大学很多专业甚至取消逻辑学的课程。如果导致中国落后的根本原因是混乱僵化的思维模式。那么加强逻辑思维训练不应只是空头口号,而将是一场势在必行的运动;那么,加强逻辑思维的训练,充实大学,乃至中小学的逻辑学课程就应刻不容缓。

后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位2-手机版)
声明:本文内容来源于用户自行上传或互联网,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:kf@hequma.com 进行举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位3-手机版)