读曹锡仁《中国道路》有感

　　原创： 王荣利

　　十九世纪，中国几千年的封建历史，在西方的坚船利炮下，走到了它的没落阶段。当时民众的苦难，着重体现在封建土地私有制和封建腐朽统治上。中国资产阶级软弱无力，势单力薄既没有思想基础，亦没有群众基础。这就是中国封建社会末期的社会现实。面对这样的现实，中华儿女中的仁人志士都在思索，中国该怎么办，中国该走向何方……

　　洪秀全从中国广大的农民的深重灾难中，彻底否定了封建土地私有制，并从一个农民狭隘的思想领域提出了"均田地"的空想社会主义思想。它表达了广大农民阶级对封建土地私有制的深切痛恨和对有田同耕理想的渴望，是符合历史、现实的要求的，也是正确的。但是，洪秀全的狭隘性表现有他没有看到人类社会发展的趋势和潮流，他的思想是一种封闭的狭隘的农民意识。所以洪秀全所领导的太平天国运动只能是一次农民起义，而不是一场革命。同时也注定了他不可能成功，只能是空想。

　　康有为无疑进了一步。他看到了中国封建社会落后的一面，他不仅要求废除土地的封建所以制，而且提出了发展工商业的思想，无疑更具有历史的进步性。但是他的理论矛盾而不具体。他只设计了一幅美丽的图景，却没有提出实现这一壮丽图景的正确道路。他企望通过上层的改良、维新，而忽视了发动农民群众的重要性。所以他失败了，也只能是空想。

　　孙中山提出了以"三民主义"为纲领的民生社会主义思想，并为之奋斗终生。但孙中山亦然以失败而告终……

　　从这些伟大的探索中，我们不难看出，在中国这个没落的封建国家，谋求人民的幸福和国家的繁荣富强，象资产阶级那样主张私有制，强调人权，要求民主、自由，不仅不可能实现其目的，更是广大苦难深重的农民阶级所难以接受和支持的。广大的农民阶级亲眼的现实是，他们的苦难直接来源于土地的封建私有制来源于地主的压迫。所以，废除封建土地所有制是中国最广大的农民阶级的一致呼声和强烈的要求，是广大农民阶级从洪秀全直到共产党解放全中国这一百年来一直追求的最强烈的心愿！

　　洪秀全失败了，康有为失败了，孙中山也失败了。洪秀全顺应了广大农民的呼声，掀起了太平天国运动，并一度取得了胜利。他的失败主要在于其农民思想的狭隘性和政治统治上的腐朽性，使他没能把这一斗争进行到底。康有为的失败在于他虽然看到了这一社会现状，却没能发动民众，依靠改良和维新，触动了封建统治阶级的利益，最终被封建专治制度窒息而亡。孙中山的失败在于他依赖军阀、资本家，他亦忽视了广大农民阶级的力量，结果只能在军阀混战中疲于奔波……

　　"十月革命"一声炮响，给我们传来了马克思主义。马克思主义理论虽然是在西欧自由资本主义的社会基础上的研究成果，但是它的共产主义、社会主义公有制理论正符合了广大中国人民最深切的愿望，使长期在黑暗中摸索的中国人民终于看到了一线希望的曙光！于是，中国共产党应运而生，它适应了这一历史的潮流，民众的呼声。它在马列主义的理论指导下肩负起了领导中国人民翻身求解放的重任。最终，毛泽东成功了，中国共产党成功了！

　　但是，成功的道路并非如此顺利，如此顺理成章。中国共产党亦走了不少弯路。这些弯路恰恰是由于对中国现实认识上的偏差造成的。

　　起先，中国共产党照搬苏联的经验，发动工人阶级，成立苏维埃，希图走"城市暴动"的道路夺取政权。但是由于当时的中国军阀割据，并没有统一的或稳定的政权可以夺取。同时中国资本主义极不发达，中国的资产阶级尚未建立起自己真正的政权，中国的工人阶级力量亦十分薄弱，而且还比较单纯、幼稚，缺乏无产阶级的觉悟，加之当时中国的主要矛盾并非资产阶级与无产阶级的矛盾，因此，必然注定了"城市暴动"的失败。

　　只有毛泽东，他来自农村，他最了解中国广大农民的心声，他抓住了当时中国最主要的矛盾和问题。他看到了，当时中国最主要的矛盾是广大农民阶级同封建地主阶级的矛盾，中国最大的问题是封建的土地所有制问题。广大的农民阶级对地主阶级的仇恨才是最深刻的，他们的革命性亦是最坚决、最彻底、最宁死不屈的。这是几千年来农民阶级反抗封建压迫的前赴后继斗争所证明了的。在当时的社会状况下谁要维护现状，维护封建土地所有制，谁就得不到广大农民群众的支持和拥护。相反地，谁反对封建土地所有制，谁就必然受到广大农民群众的衷心拥护和支持。在中国这个封建的以小农经济为主的农业大国，农民是各阶级中最广大，人口最多，力量最强的力量，谁能发动农民群众，谁就可以夺得政权；谁失去农民阶级的支持和拥护，其政权亦不会稳固。马克思主主义的公有制理论客观上也正符合中国当时广大农民群众的意志。因此，以毛泽东为首的中国共产党，同时拥有了马列主义的理论和广大农民群众的支持和拥护，必然能够真正地统一全中国，建立新的革命政权。

　　正因为这样，中国共产党只有走"农村包围城市"的道路，中国也只能走社会主义道路，而不可能走向资本主义。事实已证明了这一点。如果没有共产党，如果中国没有选择社会主义，那么中国更可能会象印度或非洲一些封建国家一样缓慢发展，而绝不会象欧洲资主义国家那样蓬勃发展。

　　中国共产党夺取了政权，建立了新中国，进行了土地改革，(www.lieshai.com)从根本上改变了中国的面貌，使中国人民结束了近百年的屈辱历史，给中国带来了光明与希望，为中国的发展创造了广阔的前景。因此说："没有共产党，就没有新中国"、"只有社会主义才能够救中国".

　　但是建国后，中国共产党过高地估计了中国农民阶级的思想觉悟水平，盲目地追求一大二公，追求大集体，大跃进，结果又在农村问题上载了跟头。直到邓小平，他再一次把农民的土地还给农民，极大地激发了农民阶级的积极性，解放了生产力，开辟了中国改革的新时代，给中国带来了新气象。

　　总结一百多年来中国近现代史，可以说中国的近现代史是一部中国农民史，或者是中国农村社会发展史。在中国共产党领导的夺取政权的斗争中，中国农民阶级一直是最主要、起决定性的革命力量，亦是中国革命的基础力量。因此，中国革命与俄国革命有很大不同。在苏联，共产党是工人阶级的先锋队，工人阶级是领导阶级，农民是工人阶级的同盟军。而中国革命却不完全是这样。中国的工农红军大多来自农村，中国革命的根据地在农村，中国革命的道路是"农村包围城市"中国共产党是由知识分子、青年学生和社会各阶层中一批优秀中华儿女组成的。因此，中国的实际可以说是"共产党是民族解放的先锋队，农民阶级是革命的基础力量，工人阶级是农民阶级的同盟军！

　　在中国实行改革开放的今天，虽然农村的改革取得了巨大的成功，但那还只不过是迈出了第一步。农村的改革还远远不可止步制定农村的发展战略，深化农村的改革，研究农村的发展前景是当前最重要最迫切的问题之一。中国有九亿农民，农村问题才是中国的最大问题，农村的繁荣和富强决定着国家、民族的繁荣和富强。因此，忽视农村和农民问题，将会成为改革的最大失误。

　　中国的社会主义是建立在半殖民地半封建主义社会的基础之上的，而并非如马克思所论证的建立在高度发达的资本主义社会基础之上。中国没有经历资本主义社会阶段、没能建立起高度发达的物质生产和商品经济，也没有实现工业化。在这样的基础上建设社会主义，这是当代马列主义者―中国共产党的新课题。主张中国必须补资本主义的课，或者主张中国回头走资主本主义道路，是不现实的，也是走不通的。当然，中国也显然是不可能在半封建、半殖民地的社会基础之上一下子实现社会主义的目标的，所以我们必须借鉴资本主义社会发展的经验和教训，引进和吸收资本主义社会已经过实践检验符合人类社会发展规律的优秀合理的东西，以加快社会主义建设的步伐。过去，中国共产党把马列主义原理同中国革命的具体实践相结合，创造性地走出一条有中国特色的夺取政权的道路―农村包围城市，取得革命的胜利。今天，我们必须再次把马列主义、毛泽东思想的理论同中国的具体国情结合起来，创造一条符合中国国情的建设有中国特色的社会主义的道路！