中国人盗墓史读后感（一）

　　张芬芬

　　如果你没读过此书，看到这样的书名，你会联想到什么？是不是现今流行的盗墓笔记或鬼吹灯等系列小说、影片和连续剧？可是流行的盗墓小说也好，盗墓影视作品也罢，并不等于流行盗墓文化，盗墓小说也代表不了盗墓文化。

　　整本书参考了《史记》体例，分列了帝、王、臣、儒、兵、匪、僧、宦、民等九大篇章，以"人"事为主，胪列重大盗墓者22人，各个朝代、各个阶层、各种动机的代表性盗墓现象，深入浅出地描绘了五千年中国人盗墓历史。如果你觉得读史太过枯燥，那么《中国人盗墓史》就不失为另类读史的最佳选择。尤其对于我这种历史白痴来讲，基本大致可以了解了中国历代王朝的发展进程。作者并没有强加太多个人观点， 更多是参考了相对事实的重要的历史文献，尽量还原接近真实的历代国内盗墓史。这就区别于纯粹编造来吸睛的盗墓小说，甚至导致后来很多不法盗墓者用这种不实当理论依据。有这样的书，才能正确引导有些人对盗墓的正确认识。

　　为什么会有那么多人对古墓有兴趣，甚至不惜冒险去盗墓呢？

　　作者所说的各种动机，我斗胆将其分为两类：一类为奔墓内的东西，不管是金银财宝还是所谓盗文学作品的儒盗。

　　追溯历史，都因逝者被施行厚葬，被很多因为生活窘迫或财迷心窍的人而觊觎，而不管最后盗墓成功与否，或者盗了多少数目的东西，本不属于你的东西，盗了就是盗了，那么你就是贼！而这里头有各个阶层都参加，甚至本身作为"行为标兵"的帝王都有参与，说明欲望麻痹了一个人最本善的内心，使之疯狂，甚至有点病态。在这里我特别同情那些生活所迫而做的盗墓者，但并不是说他们就没有错了，社会阶级的不平等，穷人甚至温饱都有问题，而富人的生活是你想都不敢想的。相比差距如此之大，也就可以理解他们的"红眼病".

　　其实关于社会的发展是个沉重而又艰难的问题，根本不是三五两下就可以解决的。而对于我们小老百姓唯一要做的是，多学点知识，有一两种技能傍身，这样就能养活自己，也就不会有迫不得已的时候去做些迫不得已让人唾骂的事情。

　　二类是奔墓内的墓者。这大概都是复仇类的，一般我们都会说死者为大，入土为安，生前哪怕做过最大的坏事，既然死了就应该得到尊重。如果人死后，特别是下葬后再被挖出来，那就是人间最大的酷刑和惩处了。比如"曝尸""鞭尸""烧尸"等等，这种事情，心中得带有多大的仇恨才敢做出来，从某种角度可以说明：仇恨带给一个人的危害性极大。过去不是的法制社会，多少惨绝人寰，多少心狠手辣，让人心惊肉跳。

　　一边，我为自己生活在现代社会而有点幸灾乐祸感，但更多的另一边，我在深思，虽然现代法制社会，不会有那么可怕历史重演的一幕，但有些社会问题依然存在或者隐形欲将爆发，那么该怎么办呢？作为教师，我觉得最根本的做法就是从教育抓起。教育真的不是单纯的教授知识，更应该净化心灵。孩子的出生，到长大的过程中都是被成长环境深深影响着，如果他是善良的，心怀感恩的，那么他就是受到了一份很好的教育。其实很多问题都是因为有一定社会背景导致的，所以教育是个当下急迫、漫长而又责任重大的过程。具体关于教育就不在这里赘述。我希望所有的人民教师和天下为人父母都应该重视教育。根基犹如肥沃土壤，根基好了，花必定开放娇艳！

　　各自担起自己那份的责任和使命，就定有花团锦簇的美丽花园！

　　张芬芬

　　2017-7-5

　　中国人盗墓史读后感（二）

　　倪先生，你好：

　　刚看了你的《中国人盗墓史》，不客气的说，实在是浪费时间。

　　你既然要著书立说，就请对读者负点责任！几点读后感：

　　1,你那本故意弄的很厚的大书，有很多重复，请花些时间批阅一下，删掉三分之二。书写薄点可以节约森林资源。当然，书作厚了也不会显得你多有学识，或者你的书有多好。比如，在说董卓时就不要说曹操了，这也罢了。受不了的是说曹操时又要说董卓，是你怀疑读者的智商呢，还是让读者怀疑你的智商？你知道老太婆的裹脚布吗？

　　2,你好像是学历史的，但你是在说盗墓，就请不要掉书袋，三句不离老本行，老讲历史，提一下就好。我是学工科的，都知道点你在里头大讲特讲的"历史".

　　3,语言能不能精炼些，感觉你好像嚼了东西喂别人。

　　4,你的不负责任，是浪费读者的时间，误人子弟。期末了，抽点时间看看闲书换换脑筋，摊上你，真不幸！

　　5,"秦始皇想跟人家发生一夜情",我一直坚持不看现在的人写的书，只是图书馆说盗墓的书不多，才不幸选了你这本。可没想到你这么低俗，我刚举的这句例子，在你的书里相似的话语到处都是，你也不用你的脑子想想，会不会有小孩子看你的书？

　　6,你的其他的书也不用看了，像什么《盗墓史记》，肯定也不咋样，不然，也不用可怜到用网络小说的名字改一个字来招人眼球。

　　7,难道，这就是你们的‘另类’？

　　8,请你改一下你新浪博客的昵称，用你的话来说："稍微懂点中国历史的人都知道"凤凰是中国的吉祥物，我请你尊重他！