旧制度与大革读后感

时间:2019-05-28 热度:
后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位1-手机版)

  旧制度与大革命读后感(一)

  谭桢

  2012年11月30日,王岐山书记主持召开座谈会,听取专家学者对反腐败工作的意见和建议。座谈会结束时,王岐山书记在总结讲话中讲到反腐"更希望润物细无声,不大搞动静,但是也不能有困难就不做",并推荐了法国思想家托克维尔的《旧制度与大革命》一书,称"我们现在很多学者看的是后资本主义时期的书,应该看一下前期的东西,希望大家看一下《旧制度与大革命》".

  《旧制度与大革命》是托克维尔毕生工作的升华,时至今日仍然被世人所推崇,不仅仅是在于他所开创的历史研究的方法,更多的在于他以第一视角类似外科手术的方式对法国大革命的发生和发展进行的全方位的综合分析及阐述。作者托克维尔针对大量的原始材料,包括古老的土地清册、赋税簿籍、地方与中央的奏章、指示和大臣间的通信、三级会议记录等,通过将"事实和思想、历史哲学和历史本身" 结合起来,进行分析、讨论,论述了法国大革命发生的原因所在。

  读完这本书,我思考了几个问题。

  首先,作者写这本书的目的是什么?在读这本书之前,我去查阅了该书作者托克维尔的生平及其撰写本书时所处的时代背景。本书写于19世纪中叶,托克维尔出身于贵族家庭,但是在政治理念上钟情自由主义,曾担任众议院议员、外交部长等职务,参与第二共和国宪法制定。而路易?拿破仑?波拿巴于1851年发动政变,解散议会,并通过公民投票使政变合法化,建立第二帝国专制政府。托克维尔对此悲观失望并坚决的持反对态度,因此一度入狱,成为托克维尔人生的转折点。该书就写于这段政治变革时期,受其人生际遇与政治理念的影响,书中流露着对拿破仑三世专制的忿恨,更强调自由的价值,将其政治理念和对法国命运的思考集中写于此书中。

  其次,这本书的核心内容是什么?托克维尔敏锐的抓住了现代政治的本质,即自由权利的平等和民主作为唯一的统治合法性来源。他通过反思法国大革命,来思考和认识民主化进程即通往现代政治的道路。大革命前的法国,高度中央集权,平等、自由缺失,社会矛盾激化,而自由、平等的思潮却日益普及,在现实与渴求的巨大差距下,大革命成为时代的必然产物。然而,大革命并没有带来完全的自由和平等,而是建立了平等和专制并存的政治体制,托克维尔试图寻找建立自由体制的道路。在书中,我们可以看到他一针见血的思考,"如果当初由专制君主来完成革命,革命可能使我们有朝一日发展成一个自由民族,而以人民主权的名义并由人民进行的革命,不可能使我们成为自由民族。"也就是说,如果君主实施渐进性的改革,做有益的社会调节,那么人民就不会被迫通过暴力手段去从事轻率、破坏性的变革,法国大革命也就不会爆发。这种思路对于具有高度中央集权的国家来说,指出了一条道路,为了避免暴力革命,必须推动渐进改革,在相对稳定的演化过程中从而实现平等和自由。而通过暴力手段建立起来的制度,或者说是民主化进程,往往走向另一个深渊,即专制主义。在阐述旧制度和大革命的关系时,托克维尔指出,旧制度彻底使法国丧失了从贵族制度在保持自由的同时演化出新制度的可能性,使法国社会分崩离析、阶层矛盾尖锐,大革命随之而来,甚至造成在大革命之后,法国只能建立起平等与专制并存的畸形社会形态。

  最后,该书对中国当代社会有什么意义? 2013年人民日报评论指出,该书能在我国引起广泛关注,很大原因在于书中内容与我国当下社会的关联性。财经网发表文章,"当前中国社会背景复杂和社会矛盾激化的处境,与法国大革命时期有某种相似性。对于自由民主的追求,不能一蹴而就,政治改革需要大胆而审慎。可以说,经由改革达成代价最小的现代化道路,已经成为人们的共识。问题在于改革怎样推进、制度怎样变革,《旧制度与大改革》这本书能带给我们一些启示。"从中我们可以窥探该书对于我国社会发展及转型的意义与价值。

  中国目前正处于繁荣发展的时期,但是当前的发展,只是物质方面的发展,精神层面的发展显然没有跟上,公众对政府的不满逐渐增加,改革的呼声一浪高于一浪。为了防止出现类似法国大革命的事件,我觉得可以从以下几个方面来入手解决。

  1、居安思危,换位思考,走群众路线的渐进式创新改革。书中提到,人们一般认为,革命往往是在人民处于水深火热的时候发生的,而法国的大革命,却是在路易十六统治的旧君主制最繁荣的事情发生的,当时的情形是"社会陷于一种麻木状态。政府因循守旧,毫无创新;城市未作任何努力使居民环境更舒适健康;个人也不去发起任何重大事业。"在安逸的生活中,大部分人都想改变现状,但都不知道怎么去改变,没有一个好的指导方向,政府的一系列所谓利民改革也 并没有从群众的实际角度出发,加之一些有心人的诱导,导致了大革命的发生。

  作为世界第二大经济体的中国,目前正处于经济蓬勃发展的时期,在这种形势下,党和国家领导人,并没有沉浸在发展的喜悦中,而是居安思危,在十八届三中全会上,通过了《中国共产党中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,打响了全面深化改革的第一枪,决定基于经济建设、政治建设、社会建设、文化建设和生态文明建设"五位一体"的思路,立足于我国长期处于社会主义初级阶段这个最大实际,以群众的利益为出发点,真正做到了以人为本、执政为民。这样的改革,才是真正意义上的为人民服务的改革,始终把人民群众的利益放在首位,完全迥异于法国大革命之前的那种脱离群众的专制式改革。

  2、远离专制,多让群众参与公共事务。文章中有一段话讲得很精辟"在这种(专制)社会中,人们相互之间再没有种姓、阶级、行会、家庭的任何联系,他们一心关注的只是自己的个人利益,他们只考虑自己,蜷缩于狭隘的个人主义之中,公益品德完全被窒息。专制制度非但不与这种倾向作斗争,反而使之畅行无阻;因为专制制度夺走了公民身上一切共同的感情,一切相互的需求,一切和睦相处的必要,一切共同行动的机会,专制制度用一堵墙把人们禁闭在私人生活中。人们原先就倾向于自顾自,专制制度现在使他们彼此孤立;人们原先就彼此凛若秋霜,专制制度现在将他们冻结成冰。"作者在文中一百余次提到专制,专制的结果,必然导致腐败,官员滥用权力,加之专制会让民众自私自利,两者互相作用之后,很容易让民众走到政府的对立面。

  全国人民代表大会,正是解决这一问题的好途径,全国人大是根据国家的一切权力属于人民和民主集中制的原则,按照法律程序,由选民在民主选举的基础上产生各级人民代表大会代表,组成地方各级和全国人民代表大会,即国家权力机关,并由国家权力机关产生其他国家机关,行使国家权力的政权组织形式。这样,能够最大限制地避免专制,实现人民当家作主。

  3、团结一切可以团结的力量,避免某一阶层被离弃。作者在文中感叹道,农民被各个阶级离弃了。农民最后成了大革命的主力军。其实不仅仅是农民阶层,各个阶层都应该不被抛弃,中国人口基数大,任何一个阶层,人数都不少,一旦出现问题,后果难以估量。因此,一些政策、法规的制定,可以多听听各个阶层的反馈,进行试点之后,再全面推广。

  中国人民政治协商会议正是团结各阶层人士的重要手段。人民政协是中国共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构,由中国共产党、8个民主党派、无党派民主人士、人民团体、各少数民族和各界的代表,台湾同胞、港澳同胞和归国侨胞的代表,以及特别邀请的人士组成,具有广泛的社会基础。各界人士能通过政协进行政治协商、民主监督、参政议政。各阶层人士都能发出自己的声音,就能尽最大可能被团结起来。

  4、依法治国,政策不能朝令夕改。书中国王说过"劳动权是一切财产中最神圣的财产;一切有损于劳动权的法律均违背自然权利,均当被视为无效的法律",然而,几个月过后,损害劳动者的行会和劳役制度又重新恢复。这种朝令夕改的政策法规,会让群众产生对政府的不信任,日积月累下,会导致之后的政策法规也难以实施,甚至会让群众养成蔑视法律的习惯。

  中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议通过了《中国共产党中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》。决定要求"在中国共产党领导下,坚持中国特色社会主义制度,贯彻中国特色社会主义法治理论,形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系,形成完善的党内法规体系,坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进,坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设,实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,促进国家治理体系和治理能力现代化。"它将法治建设提高到了前所未有的高度,给群众以极大的信心。

  5、关注西藏、新疆等少数民族聚居地,谨防有人利用宗教信仰等问题来做文章。法国大革命是依照宗教革命的方式展开的,"它仿佛致力于人类的新生,而不仅仅是法国的改革,所以它燃起一股热情,在这以前,即使最激烈的政治革命也不能产生这样的热情。大革命激发了传播信仰的热望:掀起一场宣传运动。"在我们国家,大部分少数民族,他们有着自己的宗教、自己的信仰,并且很多都是少数名族聚集区,这些信仰,容易被人利用、煽动,导致问题的出现,如东突,就是部分宗教极端分子利用人们的信仰,煽动信奉伊斯兰教的群众,企图建立自己的政权。

  6、加强媒体管理,多传播正能量,严处炒作行为。当前,不少媒体在报道消息时,喜欢将事件向"官员"、"二代"等靠拢,从而对事件进行炒作,这无疑会让点击率急速上升,但是,正如书中所说的"那些最应害怕人民发怒的人当着人民的面高声议论那些经常折磨人民的残酷的、不公正行为,他们相互揭发政府机构骇入听闻的种种罪恶",这样的事情,会让群众走到政府的对立面。而媒体的作用,应该是引导群众多看主流、多看光明、多看本质,弘扬社会主义核心价值观。

  旧制度与大革命读后感(二)

  《旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的主要代表作,初次拿到此书我以为这是一部讲述法国大革命发展过程的历史作品,但是当读完全书我才明白这本书更应当被称为一本历史诠释著作。该书并不是注重介绍法国大革命的发展过程,而是以法国大革命的特点为切入点,分析了大革命为什么首先在法国爆发,大革命爆发的原因,以及大革命留下的影响,这些鞭辟入里的分析在两百多年后的今天,仍然是值得我们去思考和借鉴的。

  18世纪的法国并非是欧洲贫穷落后的国家,相反法国的经济、科技、文化的发展在当时的欧洲都处于领先地位,为什么是在这样一个繁荣发展的国家而不是在其它更落后的国家,大革命首先爆发了。在这本书里托克维尔认为造成大革命首先在法国爆发的原因主要是高速繁荣发展和不平等的同时并存,旧的政治体制已经不能吸收新兴的政治势力,当临界点打破,旧的体制必然被抛弃。18世纪的法国在社会中存在三种势力的博弈,贵族阶级、新兴资产阶级和农民。贵族阶级是不平等制度的受益者,他们享有免税权等一系列法律特权,农民阶级受旧制度压迫最深,他们没有享受到多少经济繁荣所带来的福利,反而要承担不平等的税收等负担。新兴资产阶级虽然受益于经济发展而获得了大量财富,但是其本身在税收等政策上仍然与贵族处于不平等地位,同时新兴资产阶级也蔑视靠着制度不平等而生存的贵族阶级。在贵族阶级内部,国王与其它贵族之间的关系也在发生演变,在旧体制下,国王依靠贵族来间接统治其它阶级,因此在国王和贵族阶级之间形成了一种互相依赖的关系。当新兴势力出现之后,农民和新兴资产阶级想摆脱贵族统治,因而二者绕过贵族阶级直接与国王形成了联系,旧的贵族共和体制已经不需要存在,大革命因而可以如暴风骤雨一般席卷全国,(www.lieshai.com)一个表面上民主共和制实质上封建集权的政体在法国建立起来。

  法国大革命并未能在法国建立起稳定的民主共和体制,群众摆脱了贵族统治的压迫,取得了表面上的平等权利,但是大革命所建立起来的共和国很快被集权帝国所取代,君主集权的统治实际并未改变。但是大革命也使得贵族统治退出了历史舞台,人生而平等的观念进一步深入人心,民众得以和君主统治开展对话和博弈,为最终实现真正的民主国家走出了坚实的一步。

  大革命对我们启示:今天的中国正处于一个高速发展的时期,经济财富的重新分配必然导致新兴社会力量的崛起,不同的力量将在现有社会结构中进行再次博弈。如何在现有体制内更大限度地去吸收不同的力量,平衡好各力量之间的关系,从而使得经济发展和社会转型可以平稳运行,是摆在我们面前的一个难题。笔者认为法国大革命产生的根源在于社会中存在的不平等,这种不平等不仅表现于结果的不均等,也表现为竞争机会的不平等。在当时的法国无论是从社会发展中受益的新兴资产阶级还是依旧贫穷的农民实际上都想要改变这种制度,正因为拥有广泛的社会基础,法国大革命才能够迅速席卷全国。一种制度能够长期存在的关键在于,这种制度能够不断地吸收新的社会推动力,并能够在全社会依据价值共识建立竞争和分配机制,从而在全体社会成员中形成体制共识,凝聚社会发展动力和抵御风险的能力,如此才能够避免革命推动型社会发展模式,以更连续和稳定的步调推动社会向前发展。

  旧制度与大革命读后感(三)

  永恒的中央集权制度

  ―读《旧制度与大革命》有感

  作者:张宝霖

  《旧制度与大革命》在我的眼里,是一本不大严谨的理论论述作品。较之于其他经典作品,它显得十分平实朴素。却正因如此,我才得以一窥历史上一些真正大事件的真容。因此,我很庆幸,同时也倍加珍惜与《旧制度与大革命》共处的这段时光。得益于托克维尔平实朴素的耐心讲解,我才能够勉强整理出一些关于大革命的鄙陋见解。

  大革命作为一个历史事件以大革命精神为先驱,将法国社会已久的积弊以一种突然的方式引爆,而其全过程均系于本书的主线――法国的中央集权,一切角色在本书中出场的原因(由其引出或被其引出)。而这个一切事件的导火索,其形成有其独特的原因――法国政体的建立方式。以大不列颠及爱尔兰联合王国为对照,相对而言,其各组成地区依然保持一定的独立性,其国家组建类似于"部落联盟",包含着强烈的异质化倾向,国王权力以另一种更为平和的方式被行使。究其根本,地理条件(海岛)是其得以长期维持的重要因素[1],而法国的中央集权,是其身处大陆的地理条件所要求的,其政治体制、文化性质的同质化趋向不言而喻。正因为如此,中央集权才成其为中央集权。而作者以中央集权为载体,分析封建制度走向倒塌的必然性。

  与所有一鸣惊人的伟大革新一样,在大革命前夕,大多数人都不能将它察觉,但它作为一个事件就这样突然地发生了,就这样以它惊人的力量在人们的脑海中,留下永久的印象。但是,我们绝不应该将这场伟大的革命当作一个历史的偶然事件来看待,因为这是对历史事实的不尊重,更是对人民群众进步愿望的恶意忽视。为了摆脱该误区的困扰,首先,我们必须认识到:大革命是人民群众(资产阶级为主)为夺取政治权力而展开的暴力斗争[2],同时也是大革命精神的载体。而作为历史的旁观者,也许新社会对旧社会的排斥及旧社会对新社会的威胁其会妨碍我们在旧历史与对新历史之间展开的求真探索,使我们在迷雾中徘徊不前。这不得不说是一个遗憾。幸而这本书为我们提供了一个新视角――将新旧两段历史连接起来,发现根植在那片古老土壤中当今社会的根系,清晰地看见大革命的精神是如何发展壮大的。但是,由于旧秩序猝死,新生的政治参与主体不完全发育,后者的弱小需要一个强大的中央政府来稳定突然失去前者支撑的社会,然而这却导致了后者推动的革命其动机以其实践结果失去控制为结局。这就是本作所揭示的困局。而本书的目的:"每当我在先辈身上看到某些我们几乎完全失去一然而又极为必要的刚强品德――真正独立的精神、对伟大事物的爱好、对我们自身和事业的信仰――时,我便把它们突出出来;同样,当我在那个时代的法律、思想、风尚中碰到过吞噬过旧社会,如今仍在折磨我们的某些弊病的痕迹时,我也特别将它们揭露出来,以便人们能够看清这些东西在我们身上产生的恶果,从而深深懂得他们还可能在我们身上作恶。"就是为了解决这样的困局提供一种思路,让曾被专制制度冻结成冰的、现在依旧冷漠的人们,能够敞开胸怀,拥抱自由的阳光。作者始终如一地坚持,以数十年的光阴,不忘本我,不渝终始,即使人们不以为然。托克维尔就是这样向世间表达他对自由的偏执、向这个冷漠的世界大声疾呼。

  [1] 非农业人口的流动性本质地抗拒中央集权的强化、与强大外敌间天然的阻隔。

  [2] 针对一切阻止他们达成目的的群体、个人,所以在斗争过程中教会势力受到打击和斗争后教会复活这两种截然不同的情况也是可以接受的――毕竟被反对的,是教会拥有的权力。

  1

  风貌

  大革命前夕,我们能够看到这样一幅图景:专制君主不断扩张权力,因为客观条件已允许这样的想法成为现实,而其自身属性也要求这样的想法被付诸实践。否则,其专制国家将不能保全,其人民将因强权管控的缺失而陷于各自争斗导致的动荡与不安,只因其专制威严不能为他们提供方向和安定。与此同时,新的经济生产方式主体地位在城市的确立赋予了市民们前所未有的力量――这代表着一股新生政治参与力量[3]即将在历史舞台上大放异彩,主导历史洪流的前进方向。但就现在的社会情况而言,让新兴势力掌权是一个绝对的空想,因为他们的社会治理经验显得还不足够,力量也还不足以支撑起整个社会[4]的稳定,所以他们必须等待时机,同时不断地强化自己。反观封建贵族,这个古老的阶层在社会飞速发展的新时代,却没能找到其容身之所,反而逐渐衰落,慢慢枯萎成空壳。但在大革命来临之前,种种迹象表明他们并没有束手就擒的打算。相反,通过他们中一些不凡者的努力,他们了无生气的阶层有了回光返照的迹象。然而,他们所作的一切努力都只能是徒劳。因为历史的巨轮将滚滚向前,落后者将被毫不留情地抛弃,沦为历史银河的一粒星尘,回力无天。

  [3] 作为参政主体,资本主义者与城市中产阶层的确是新生的(相对而言),毕竟他们是新经济生产制度产生的(当然也产生了新的经济生产制度)

  [4] 人民的社会――一个由人民主导的社会,在这个情况下 ,"人民" 必须作为一个真正共进退的阶层掌控社会主导权而不至于使他们中的小部分人在不改变他们整体阶层属性的情况下脱离他们的阶层而"替"他们将社会的"合理"秩序维护

  2

  反动阶级内部的矛盾

  国王、第一、第二阶级都是第三阶级的压迫者,同样享受着第三阶级无偿的供养,同时又毫无节制地作威作福,尽其破坏[5]之能事。但在他们内部,却并非是我们想象中的铁板一块,他们之间也有着深刻的矛盾,这些矛盾同样是无法调和的。其中最尖锐的一对的矛盾,就是国王与封建领主[6]的矛盾。这同样是新制度与旧制度之间的矛盾[7],是成熟条件下王权扩张与封地制度之间的矛盾――中央(国王势力)在首都集中处理全国事务的条件[8]业已具备[9],首都的情况――巴黎[10]已经作为专制法国的代表,将全国其他省份置于依附的地位[11],同时也有利于王权的扩张。有利条件的增长伴随着不利条件的消褪使王权的梦想显得愈加真实;命运的天平似乎也在倾斜――旧制度的稳定性驱逐了其自身的流动性,使得守旧者与他们可怜的被统治阶级一样,处于各自分裂的不利境地,任人宰割。在这样的有利条件下,旧制度[12]的消逝只是时间问题。但是时间不等人――风暴,在有效的准备完成之前,突然地出现[13].

  [5] 破坏生产,破坏和平。

  [6] 属于贵族。

  [7] 现在看来,则是旧制度与更旧的制度之间的矛盾。

  [8] 很大程度上取决于国家的交通及通信手段,这就是为什么热带雨林地区难以形成庞大的帝国。

  [9] 甚至出现了"御前会议"(专门替代议会为国王提供决策建议,无国家重大决策决定权,对于一些杂务就另当别论)这样的专制怪胎,相当于中国古代汉王朝时期的"中朝".

  [10] "事情由来已久,自中世纪起,巴黎似乎是王国内最大、手艺最巧的城市。这点到了近代愈为明显,随着行政事务全部集中到巴黎,工业也集中到这里。巴黎越来越成为时尚的典范和仲裁者,成为权力和艺术的唯一中心,成为全国活动的主要起源地,法国的工业活动更加收缩集中于巴黎"――摘自原书116页(商务出版社)。

  [11] 这样空间上高度的聚合所提供的阶层联动性,也是革命在最初内取得进展的有益条件。

  [12] 这里指的是封建领主制度。

  [13] 大革命使平民的躁动打断了王室集权的过程,体现的是平民充分联动后的能力远胜于王室,但从本质上看,王室集权与平民革命的动力是一样的――阶层联动能力的增强。这真是令人惊叹:这个神奇的因素能够使国王变得强大,也能够驱其迈向死亡。

  3

  枷锁的挣脱

  阶层联动能力[14]的增强,使得群众的力量变得更加难以掌控。联动能力流动性来源自日益增加其自身权重的交通、信息技术及使劳动阶级日益紧密结合并不断武装他们的新生的、高效的生产方式;而联动烈度则是为当时第三阶级受到来自统治阶层的压迫而产生的抗逆倾向、长期积累的社会改革成果及继续改革的动力所提供。对于统治阶级来说,情况越来越糟。首先,城市因为市民天然的聚集、市民实力的增长和自治意识的增强,正在变得越来越难以管控。正因如此,城市成为平民百姓们逃离封建势力剥削的去处。此外,当封建农村的分散性不能再为其统治阶级提供持续稳定的控制力时,寄生于封建农村的贵族,不仅失去了原来的政治势力,也失去了国王对其的信任[15].他们逐渐变得贫穷、落魄,只剩下先祖光荣外壳为其遮羞。然而他们依恋不舍的各种特权却让他们引火烧身――他们保持特殊的状态将不为群众所容忍[16],于是二者矛盾激化。而站在制高点上的国王,十分希望这三方对立的矛盾体中其他两方互相较劲,而自己隔岸观火,韬光养晦。但是就现状而言,其如意算盘打空的结局是可以预见的。因为农民于乡村反对封建领主的同时,城市中的市民也在向专制君主展示他们的力量。然而,这两者却有天壤之别,前者的存在是西欧封建时代的基本特征之一,时间跨度极长却无关痛痒[17];后者的产生及其发展却在短时间内颠覆了反抗事业的状态,更新了反抗者的形象,更是取得了令历史面貌焕然一新的进展;这个过程中,他们不断卸去紧压在身的沉重负担,增强自身的力量并不断强化反抗的自由意识,直至最后将这些无端的欲加之物摔翻在地。而成就这伟大功绩的过程,就是伟大的法国大革命。

  [14] 由流动性和强度(烈度)组成,可以理解为流动性?强度(烈度)。

  [15] 国王不再依赖他们进行统治(相对而言),他们失去了价值,所以国王不会再继续对他们施予"信赖".

  [16] 这样情形的导致,是原统治阶级的力量不能维持原有的统治秩序的结果,所谓"思想解放",只是其表现形式,因为反抗――只能在现实世界中被实践,再向精神世界施加其影响――思想是无法被压迫的,所以其"反抗"也是无从说起,要是非要将这两个令人喜爱的词语联系到一起的话,我们只能这样理解:"反抗"思想为反抗的具体实践活动提供方向指导和行动借口的在整体反抗实践活动中必不可少的一份子。

  [17] 弱联动能力导致斗争成功率的低下及无法更新现有制度的可悲现状,他们是失败的"反抗者"

  4

  不同的政体,相同的中央集权

  只要"友好"的国际环境[18]、平和,分裂的被统治阶级、统治阶级的扩张状态能够继续存在,封建的中央集权制度就能继续延续他的生命,因为这些因素为它提供了其存在的必要性和可能性。环绕首都的国家精华区,被中央集权制度供养着,不断增强其于全国的影响力,又反过来对后者的存在施加持续的增益。与此同时,国王不断稳固自己的地位,不眠不休地颁布有利于其统治的政策[19],随意囚禁甚至处死任何胆敢轻视王权的人,只要这些行为不至于过火。但现在,幸福时光即将永别――因为国王选择为"延长生命"而战,而他原本有机会不让自己陷入如此境地。维持平衡的条件因为客观情况的变化、自身增长瓶颈的到达,发生了可怕的质变――阶层联动能力的增强,使得人民在力量的诱拐下,失去了原本温良恭顺的淳朴性情,走上了"反抗压迫"的不归路;而这导致的一系列效应中,十分不幸地包括了统治阶级扩张状态的终结,"内部"战争的提前到来。这一切轻松地将国王曾经的努力化为泡影而又逼迫他做出决断:延长生命或以另一种形式生存。不像英国人,法国国王在封建君主的历史困局中,选择了前者――体现了他既短视又贪婪的本性。然而历史的车轮不会因某人的失策而易辙,旧制度必将以新风貌再度临世,因为"统治",这种社会需要没有错――以阶层分化为标志的社会"统治"与人类社会同源同体,错误在于软弱的统治者――只要他们的能力不足以维持其权利(权力),就必然发生一些他们最不想看见的事情,只是其具体形式会因为一些"偶然"而产生符合同一趋势的不同表现形式。

  而后,便是我们熟知的――革命君临人间,以无穷的力量破而后立,其先导大革命精神如同宗教信仰一般,摆脱了以往思想在对象、空间、时间上的狭隘,在人类内心引起斗争的共鸣,进而广布四海,挑动着世界的神经。其急风骤雨般地横扫一切,似乎将社会原貌完全地改变,摆脱了旧制度留存的一切阴霾。然而,只要构成中央集权政治的要素依然存在,旧制度就不可能完全被逐出法国。古老深根依旧埋藏在现代人政治生活的土壤之下,只是不再以封建中央集权的形式展示在众人面前。这就构成了一个现世的悲剧:高尚的自由并没有随着伟大的革命而来到人民群众中间,相反,压迫以新的形式重新施加其影响,使自由的理想真真实实地沦为笑谈。但我们总要追问这不合理的结果,不断地提出疑问:(导致这个结果的原因)是革命领导者人的堕落?是历史的嘲弄?还是当时人的想法?然而这些猜想都不合理,因为历史自有公道,偶然因素无法妨碍其根本规律不偏不倚地发生作用,而这个不能让人满意的结果,其产生是中央集权制度的支撑因素没有发生根本变化的状态的结果。虎视眈眈的外国依然是虎视眈眈的外国;革命热情平息后的人民依然平和、分裂、不知所为、根本无法支撑一个以"自由"为原则的社会;革命洗牌后,统治阶层又因新的躯壳重获生命活力――中央集权依然有着蓬勃的生命力。

  [18] 不能够大规模调动国家力量的国家必然会被能够这样做的国家所取代,这是优势策略的属性要求的。

  [19] 如路易十一曾经成倍地增加封爵的人数:这是贬抑贵族的一种手段;其后继者更是为获取金钱而毫不吝惜地受封晋爵。

  5

  革命的意义

  就革命理想而言,革命没有完成它的任务。因为对于"自由"来说,这是一个让人失望的结果。不过如果将它作为一个口号、一面旗帜来谈,不能被切实实践却是无可厚非的,毕竟其要求的内容根本不可能在一个大的广度内充分实现。因对于饥渴于自由的人们来说,革命就像高树树上稀疏的果实,需要有人作为梯子才能被摘下。然而,就算果实被摘下,也只能解决一部分人的饥渴问题。因为事实上胜利果实不足的问题是不能通过点燃激情来解决的。这样的境况永远也得不到解决,人类社会中永远就只有少数人免于"饥渴".这就是为什么 "革命洗牌后,统治阶层又因新的躯壳而重获生命。中央集权依然有着蓬勃的生命力。"不过,令人庆幸的是,就历史使命而言,革命的任务是完成了的:大革命后的法国进入了由资产阶级长期掌控的历史时期,规模宏大的社会变革再没发生,法国的发展也因此搭上了快班车。

  历史就是这样,有着永恒的法则,不会因"偶然"而改变轨迹,谁都可以希望、憧憬,即使"被"认清现实,但谁要是胆敢阻止它的前进,谁就要被它的巨大的车轮压过去。

后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位2-手机版)
声明:本文内容来源于用户自行上传或互联网,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:kf@hequma.com 进行举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位3-手机版)