读资治通鉴1―4卷有感

　　晨熹

　　司马温公盖世之奇才，古人云"三岁看大，七岁看老",温公幼年即知砸缸而救人，其机智敏捷果断，略见一斑耳。至于文采堪与司马子长论短长，而二人之大作一为纪传体之肇始，一为编年体之最巨，其恢恢弘文皆为"史家之绝唱",真天降英才也，且二人俱姓司马，岂"司马氏世典周史"之天命哉？

　　自宋以后，读《通鉴》且评点一二者，不可胜数也。有明清之际王船山先生之《读通鉴论》，有毛润之先生之《评点资治通鉴》版本，此二家皆思想者，吾今一并览之。至今日仅读四卷耳，于船山先生之教诲未尝闻也，盖先生之品评乃自始皇起；于主席之教诲也仅二三条耳，然倍感主席之视角之独到。如主席之于商鞅立木为信之故事，主席非独见商君之苦心，犹见民智之未开，此吾所未见也。又如主席言苏秦张仪口舌未淑，其目不昧，吾亦有所感，然未出适言以道明。今仅就此四卷，发吾之感慨耳。

　　此四卷从周威烈王开始到芈八子出场，期间风起云涌，豪杰之人辈出，真乃大景观大造化也。晋国智氏立了有才无德的智瑶，虽不可一世，然终究被韩赵魏三家所灭。此事真可以作为有才无德者的警示，才德之争古已有之，都云才在德先，我迄今才有切身体会。无才者造恶有限度，有才无德者造恶之力有余，其毁灭性也广大。无才少德者，庸庸碌碌蹉跎一生，虽浪费好时节，一事无成，然亦无大害，既不害人，也不害己。如智瑶一般先是害人，终究害己。德才兼备者，寥寥无几，即使功成名就者，未见得是德才兼备完美之人。德广才亏者，以广德聚贤才，不以一人之力，而成一人之功。司马温公之评点，入木三分，反观自身，终究碌碌无为者，混得个不害人，不害己，此生足矣。

　　周天子分封韩赵魏，前者我只知其乃战国之发端耳，读《通鉴》方知此乃周天子之败德坏礼之举。前者我只知论语云：名正言顺之道理。今乃知名与礼堪堪不可自废耳，由此明白，古人为什么如此看重名节。上示下无礼，下承之以示下下，故而礼崩乐坏，纷乱不休。然则或曰：三家势力庞大，周天子无奈何也。岂不知三家亦无奈何天子也，天子虽暗弱仍为天下主，今天子讨好叛乱的大夫给他们加封为诸侯，自坏礼教，真是做了一个不好的示范啊。当时虽没有陈胜大呼："王侯将相，宁有种乎？",但是我想当时的实力派内心都有这样的想法和共识：只要有人有地，人人可为诸侯，人多地广，天子必来封侯。争人争地，互相抢夺，君不君，臣不臣，岂有不战之理。

　　彼时我只知道苏秦身兼六国相印，深为其口才折服，《通鉴》亦有其劝说列国之语录，然则，读《通鉴》方知，其德行实在不敢恭维，与人主遗孀私通，进而为了保身而再度游说，终究死于争宠事情上。就这点智商，竟然还值得张仪折服，从后来发生的一些事情上看，张仪的智谋，岂止是苏秦可比，只不过张仪处在落魄的境地，需要苏秦的金钱来给自己争取机会，才不得不说："苏秦智慧在我之上，我在他的计谋中都没觉察到，只要苏秦活着，张仪就不会给秦王出计谋。"我看《通鉴》中苏秦尚在，张仪的计谋使用了不知多少了，可见张仪的那番恭敬的话，也只不过说说罢了，当不得真。再来说说张仪，张仪真是厉害啊，我甚至在想如果我是某某国的国君，会不会也被张仪这张嘴给忽悠得不知东南西北了。现实中也有不少人能够口吐莲花，每句话都能说到你的心坎里，从此后，但凡见到这样能让你中意开心的人，可真得长个心眼儿，仔细分析他的话的目的，他的表情，他的心机，孔子说："巧言令色，鲜矣仁。"不可忘记啊，否则，如楚怀王一般死都不知道怎么死的？

　　再有商鞅辅助秦孝公，真是天赐给秦国一个好好的机会，我们现在叫做战略机遇期，商鞅变法的时候正是列国交战正酣的时候，秦国可以独善其身，坐收渔利，比较当今的时代，中东混战，大国博弈，欧洲经济一落谷底，美国经济复苏乏力，且有卷入战争的潜在威胁，中国周边虽有东海南海之危机，但终究不影响内陆的促增长调结构，与当时的秦国应该一样，赶紧加快改革，富国强兵，即便几十年后不能像秦国一样单挑六国，也能在世界格局中独领风骚。在关注近年来中国的外交也无外乎连横与合纵，中国合纵，我们乃亚非拉发展中国家意见领袖，连横乃与英法德澳等美国盟友一一签订各种协议，力求打破美国的合纵孤立中国政策。

　　看看史书真是好，难怪有人讲读史可以明智。习主席也曾说过：古老的中国文化会给我们当今治国理政提供参考。

　　历史剧《芈月传》上映，正巧我读到《通鉴第四卷》宣太后立昭王故事，且看且读之，必然妙趣横生。