且说好汉――《水浒》有感

　　郑沁怡

　　且说好汉（外貌篇）

　　不知是从什么开始，国人对"好汉"的定义多变为了"身高八尺，肌肉强健"的壮汉，而对于那些相貌秀气、身材纤长却被冠以"好汉"之名的男子表示质疑。

　　虽然这仅仅是片面之词，并不能代表所有人的想法。但是毫无疑问，人高马大、身材壮硕的男子总要比一副文弱书生样的男子更能给人以安全感。

　　在《水浒传》中，绝大多数的好汉都是身材高大、肌肉发达的。也许在当时的人的心目中，只有这样的男人，才能彰显出"保家卫国"的大气与力量， 才能使所有人信服。

　　当然，要混得开，不仅需要肌肉发达，更需要的是俊朗容颜。

　　比如武松，早在第二十回，就有对他外表的描写"身躯凛凛，相貌堂堂",直引得宋江看后"心中甚喜",这不也是人物外表给人以信服感的一种体现吗？

　　当然其中例如燕青、花荣等人，则是梁山泊中有名的帅哥。像燕青，居然能勾搭上李师师，与宋徽宗争抢女人。这些人，个人都是感觉是与梁山泊粗犷风气格格不入的。

　　当然，也不全是如此。凶神恶煞的面孔在一定程度上也颇具杀伤力。如有"丑郡马"之称的宣赞，有"鬼脸儿"之称的杜兴，估计在战场上能让敌军一见心惊。

　　在《水浒传》中，令我欣赏的是，作者并没有刻意去把每一个贼都写成"贼眉鼠眼"的样子。现在又要说到时迁了。我呢，比较钟爱时迁这个人物，也不知是为什么。能被套上"鼓上蚤"名号的神偷，显得十分神秘，令人心生向往。看看施耐庵所写的时迁――"骨软躯健，眉浓眼目鲜".光凭这句"眼目鲜"就可以推断大约是个帅哥。所以，我对《水浒传》有些插图甚至是电视版《水浒传》中的时迁演员的模样是有些不满的。施耐庵的这些描写，令我感觉他在大体上还是一个很公平的人，至少没有什么职业歧视。又或许在那个年代，什么样的职业都有存在的理由。而"偷",似乎也成为了被当时社会逼迫所产生的必然结果，并没有贵贱之分。不过，至于"行窃"甚至"剪径""劫道"是正或邪，下回再做详解。

　　这本书里，作者并没有因为某一人的立场是正是邪而对他的外貌进行刻意扭曲。这大概就是经典著作和流行小说的区别之一吧。

　　且说好汉（结局篇）

　　《水浒传》这个故事，依个人所见，整个是一场悲剧。

　　天罡地煞，星坠的星坠，隐居的隐居。

　　明明，初衷的初衷，只是想要一个太平盛世而已……

　　为何，最终的最终，却还是化为了一黄土？

　　梁山众人结局各有千秋：有逍遥世外，浪迹天涯；也有策马扬鞭，战死沙场；或是忠心效国，奸臣窃命；又有病亡床榻，坐化而终……

　　其中多数则死得出人意料。

　　就拿扈三娘来说吧。她为了给王英报仇，被一砖拍中面门而死。可怜一个女侠，竟死得如此轻而易举！作者这么写，恐怕是哀叹"人命脆弱",亦或是感慨"乱世人命如草芥"?

　　说实在的，《水浒传》这部小说，越往后看，心里就愈发难过：眼看着昔日叱咤风云的好汉们一个个死去，有时甚至一晃神间，四五颗星便就此陨落。而你却无力去做些什么，只能无助地随着书页的张张翻过而恍然若失。

　　天上众星闪耀，地上人影重叠；

　　天上星辰失光，地上尸横遍野。

　　岁月的砂轮磨净了曾经墓上石碑的粗糙；蓼儿洼前是何人用云笛奏出那一曲《渔家傲》？

　　"今日方知我是我。"这是整本书中我最爱的一句。这句话，似是诠释了所有人的结局，也成为了他们的终极。

　　悟禅方知天命，修行务取真心；一切红尘随世迁，皆有因缘注定。

　　突然想起好像在哪里看到过有人对时迁名字的解读：时迁时迁，时过境迁。

　　而真相是：时过了，境却不迁。

　　徒留历史空空荡荡，一纸叹息。

　　有时又会思考：

　　如果我永远也不翻开七十一回以后的部分，是不是就什么都不会发生？

　　那么，我不若合上这本书。

　　梁山众人，从某种意义上来讲 ,他们一直都在一起，前世今生的缘分，今生来世的交集，是怎么也抹不掉的。但若是那洪太师不去"误走妖魔",是不是他们的因缘，会一直持续，直到现在？而任凭水泊梁山荒草丛生寂寞如初？

　　生死与共，不过梦一场。梦醒后，我们形同陌路。

　　身前身后，只牵挂着天罡地煞间沉重的羁绊。

　　江山如画，夕阳似血。

　　秋雁悲鸣，墓草荒芜。

　　一世喜忧，乱世如旧。