且说好汉――《水浒》有感

时间:2019-05-28 热度:
后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位1-手机版)

  且说好汉――《水浒》有感

  郑沁怡

  且说好汉(外貌篇)

  不知是从什么开始,国人对"好汉"的定义多变为了"身高八尺,肌肉强健"的壮汉,而对于那些相貌秀气、身材纤长却被冠以"好汉"之名的男子表示质疑。

  虽然这仅仅是片面之词,并不能代表所有人的想法。但是毫无疑问,人高马大、身材壮硕的男子总要比一副文弱书生样的男子更能给人以安全感。

  在《水浒传》中,绝大多数的好汉都是身材高大、肌肉发达的。也许在当时的人的心目中,只有这样的男人,才能彰显出"保家卫国"的大气与力量, 才能使所有人信服。

  当然,要混得开,不仅需要肌肉发达,更需要的是俊朗容颜。

  比如武松,早在第二十回,就有对他外表的描写"身躯凛凛,相貌堂堂",直引得宋江看后"心中甚喜",这不也是人物外表给人以信服感的一种体现吗?

  当然其中例如燕青、花荣等人,则是梁山泊中有名的帅哥。像燕青,居然能勾搭上李师师,与宋徽宗争抢女人。这些人,个人都是感觉是与梁山泊粗犷风气格格不入的。

  当然,也不全是如此。凶神恶煞的面孔在一定程度上也颇具杀伤力。如有"丑郡马"之称的宣赞,有"鬼脸儿"之称的杜兴,估计在战场上能让敌军一见心惊。

  在《水浒传》中,令我欣赏的是,作者并没有刻意去把每一个贼都写成"贼眉鼠眼"的样子。现在又要说到时迁了。我呢,比较钟爱时迁这个人物,也不知是为什么。能被套上"鼓上蚤"名号的神偷,显得十分神秘,令人心生向往。看看施耐庵所写的时迁――"骨软躯健,眉浓眼目鲜".光凭这句"眼目鲜"就可以推断大约是个帅哥。所以,我对《水浒传》有些插图甚至是电视版《水浒传》中的时迁演员的模样是有些不满的。施耐庵的这些描写,令我感觉他在大体上还是一个很公平的人,至少没有什么职业歧视。又或许在那个年代,什么样的职业都有存在的理由。而"偷",似乎也成为了被当时社会逼迫所产生的必然结果,并没有贵贱之分。不过,至于"行窃"甚至"剪径""劫道"是正或邪,下回再做详解。

  这本书里,作者并没有因为某一人的立场是正是邪而对他的外貌进行刻意扭曲。这大概就是经典著作和流行小说的区别之一吧。

  且说好汉(结局篇)

  《水浒传》这个故事,依个人所见,整个是一场悲剧。

  天罡地煞,星坠的星坠,隐居的隐居。

  明明,初衷的初衷,只是想要一个太平盛世而已……

  为何,最终的最终,却还是化为了一黄土?

  梁山众人结局各有千秋:有逍遥世外,浪迹天涯;也有策马扬鞭,战死沙场;或是忠心效国,奸臣窃命;又有病亡床榻,坐化而终……

  其中多数则死得出人意料。

  就拿扈三娘来说吧。她为了给王英报仇,被一砖拍中面门而死。可怜一个女侠,竟死得如此轻而易举!作者这么写,恐怕是哀叹"人命脆弱",亦或是感慨"乱世人命如草芥"?

  说实在的,《水浒传》这部小说,越往后看,心里就愈发难过:眼看着昔日叱咤风云的好汉们一个个死去,有时甚至一晃神间,四五颗星便就此陨落。而你却无力去做些什么,只能无助地随着书页的张张翻过而恍然若失。

  天上众星闪耀,地上人影重叠;

  天上星辰失光,地上尸横遍野。

  岁月的砂轮磨净了曾经墓上石碑的粗糙;蓼儿洼前是何人用云笛奏出那一曲《渔家傲》?

  "今日方知我是我。"这是整本书中我最爱的一句。这句话,似是诠释了所有人的结局,也成为了他们的终极。

  悟禅方知天命,修行务取真心;一切红尘随世迁,皆有因缘注定。

  突然想起好像在哪里看到过有人对时迁名字的解读:时迁时迁,时过境迁。

  而真相是:时过了,境却不迁。

  徒留历史空空荡荡,一纸叹息。

  有时又会思考:

  如果我永远也不翻开七十一回以后的部分,是不是就什么都不会发生?

  那么,我不若合上这本书。

  梁山众人,从某种意义上来讲 ,他们一直都在一起,前世今生的缘分,今生来世的交集,是怎么也抹不掉的。但若是那洪太师不去"误走妖魔",是不是他们的因缘,会一直持续,直到现在?而任凭水泊梁山荒草丛生寂寞如初?

  生死与共,不过梦一场。梦醒后,我们形同陌路。

  身前身后,只牵挂着天罡地煞间沉重的羁绊。

  江山如画,夕阳似血。

  秋雁悲鸣,墓草荒芜。

  一世喜忧,乱世如旧。

后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位2-手机版)
声明:本文内容来源于用户自行上传或互联网,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:kf@hequma.com 进行举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位3-手机版)