张居正读后感（一）
　　
　　近日读了熊召政先生的《张居正》，小说文笔流畅，情节跌宕起伏，引人入胜。熊先生对明代的历史典故十分熟悉，很多背景知识的描述引用显示出了熊先生深厚的文学功底。
　　
　　《张居正》共4本，读起来并不觉得十分吃力，在春节期间是我难得的好读物。通读下来，对作为改革家的张居正有了一番更深的了解，尤其是他竭力推行改革，开创了万历新气象，大有一扫明朝颓废景象之势。在任期间，他大胆起用人才，清量土地、改革税制、整顿讲学，并在皇太后、皇帝和政治盟友冯保的支持下达到了人臣所能得到的及至。在其回荆州埋葬父亲时，沿途官员的巴结奉承、随行队伍的气派，都大有盖过帝王之情形。至此，张居正达到了其政治生涯的顶点。
　　
　　繁华过后总是难免寂寞。张居正任首辅十年，所积累的权势和人脉看似深厚不可动摇，却没有想到在其去世不久就被小皇帝迅速清算，多年的心血也随之而去。
　　
　　当然，在熊先生的笔下，张居正还是作为正面出现的，对张居正忧国忧民的情怀也是值得肯定的。但，通过查阅资料，读者可以发现张居正在其去后所遭遇的情形决非偶然，在其政治生涯中存在着一些失败，正是这些失败导致了其身后的不幸：
　　
　　1、张居正与小皇帝的关系处理得并不好，对小皇帝的教育并没有起到效果。小皇帝刚刚亲政，就把火烧到了自己的师相身上，这是为什么？单单是因为张居正拒绝从国库拿银子补贴内廷？非也。或许是张居正的权势大得已经引起了小皇帝的不安，才痛下此手。想想当年高拱就是因为轻视小皇帝才被罢相，因此万历却不是一个简单的听张居正教导的小孩子。事实上，有记载表明万历在少年时即显示出较高的天分。
　　
　　2、张居正失去了广大官员和士林的支持。虽然推行改革势必触动了既得利益集团的利益而招致他们的反对，但张居正的问题决不仅仅在于此。根据《明史》记载，到了最后世人对张居正"日恶之".从后来查抄张府看，张居正虽不算大贪，但也决非洁身自好，一个一向反对贪腐之人，竟背地里如此作为，难怪万历要动摇对老师的好印象了。在其任首辅期间，其父亲在荆州收取了地方官员奉送的数千亩的良田，恐怕张居正未必全然不知情的。
　　
　　3、与冯保的联盟导致了内在的不稳定。按照明朝的祖制，内外官员是不能结交的。张居正与冯保的联盟既使张居正得到了政治上的有利支持，同时也使自己陷入了一荣俱荣、一损俱损的境地。
　　
　　熊先生还提及李太后对张居正有一份暗藏的情愫，并引得万历的反感，进一步导致了万历对张居正的清算。我个人感觉这可能是文学上的春秋笔法，但不影响张居正的改革者形象。即便放在今日也可以理解，毕竟要打翻既有格局，总要各方博弈，并借助各方力量，(www.lieshai.com)直至达到最终的平衡为止。
　　
　　如今，200多年过去了，类似张居正的改革者在中国的历史上又出现了一些，只是世间已再无那个张居正了！
　　
　　张居正读后感（二）
　　
　　午睡时睡了不到半个小时，就被惊醒了，一摸额头，细细的冷汗。张居正的下场真让我感到心寒！
　　
　　在闪兄的推荐下，我于4月25日开始看《张居正》。到五一前夕，看完了前两卷，五一后因为各种杂事看书速度慢了很多，直到今天中午才看完第四卷剧终。看完这本书，感触颇多，虽不能也不可能一一写下，但还是想把自己的想法简单地记录下来。
　　
　　记得看到高拱下台，张居正当上首辅时，我对闪兄感慨到："跟《张居正》相比，什么心灵鸡汤类的，为人处世准则类的书都弱爆了，因为张居正的为人处世就是最好的楷模！"
　　
　　看到张居正的各项改革时，我对闪兄说："终于明白当官的人为什么要看历史了，因为现在碰到的问题，历史上大部分都碰到过！张居正先整顿吏治，然后财政改革，最后规范治学，这和当前社会的整治贪官污吏，金融体制改革和教育改革都有相似之处。"
　　
　　看到第四卷张居正去世时，我对闪兄说："张居正最大的失误有两点：一是没有在健在时培养接班人；二是事事躬亲，没有很好地权力下放，最后积劳成疾。这两点对我以后接管社团是一个警醒！"
　　
　　今天中午看到张居正死后短短的10个月里，他呕心沥血推行的各项政策都被推翻，家被查抄，所有的封号都被收回。看到这，真得有一种说不出的心痛。他是中国历史上地位最高的读书人，一心报效国家，死后却获得这样一个下场，能不让人心寒吗？
　　
　　无论什么改革，都会有各种既得利益者的阻挠，甚至反扑。"政令出不了中南海","上有政策，下有对策",改革真的不是一件简简单单的事。每一个改革者真的需要有"壮士断腕之心",敢于和既得利益者对抗。前些日子看了几期香港的《今日点击：石涛评述》，认识到中国当前的改革也是阻力空前的巨大，当领导人真得很不容易。可能是因为在英辨呆久了，打议会制英文辩论赛时都是习惯地把很多责任推到政府身上，因为政府本来就是"by the people, of the people, for the people".但是现在想想，很多事情真得不是我们想像中的那么简单！过去一直很喜欢把所有责任推到政府身上的做法真得太过幼稚了！曾经的那些所谓的"指点江山，激扬文字",实际上是一个愤青的幼稚做法！这是看这部书的最大一个收获。
　　
　　另一大收获是做人要有城府，不要什么事情都藏不住，不要任何喜怒都挂在脸上。要有城府，不是让人要有心计，而是要学会"不以物喜，不以己悲"的胸襟，要有容纳各种"受气"的胸怀！
　　
　　最后，建议每一个想从政或是立志当公务员的人都好好读一读《张居正》，学习他的治国理念，处世原则，用人之道。
　　
　　2014.05.17 南农
　　
　　张居正读后感（三）
　　
　　熊召政的那套《张居正》去年此时很热门，我买来一套盗版的，匆匆翻过，印象不深。一直不太喜欢读处于下行时代的那些皇朝的历史，因为总觉得压抑，可最近因为一些人和事，深觉自己的浅薄无知，于是又翻出了这套书，潜心研读。读完之后倒颇有感慨，决定重温久违了的小学时代的文体――读后感，抓了点空写出来。
　　
　　话不絮烦，给我印象最深刻的是那条张居正的用人之道和一以贯之的治国方略：用循吏，弃清流。我曾经怀疑这是作者的或是张居正自己的观点，但推敲起来，一部历史小说 的作者总不会肆意地去编排历史，充其量不过是高度地概括和总结出来的罢了。
　　
　　这样的话张居正就很难得――一个古人，周围是弥漫张扬的儒学，自己是进士及第的出身，却能有这样实用的世界观。所以他可以屈身交好太监，所以他可以放弃海瑞这样的官员。其实尚空谈自命清高的读书人古今皆有，张居正患之，吾亦患之。发散开来，可以想到的东西就更艰深了：关于实用主义的种种复杂命题。我还没有时间去思考，但仅就用人而言，我深以为然。一个不能适应体制、见容于体制而耽于理想的人，是断然不适合做事的。能不能做学问，要另说。
　　
　　点到即止，更深的我要进一步组织语言。这书打动我的另一个问题，就是君与臣的关系。自古说天威难测君主寡恩，这是真的。人是利己的，这我一直相信。所谓的好人，无非是在利己的同时，能够做到不损人，甚至利人。至于舍己为人者，我有时会怀疑，也许舍己中有他们更看重的目的，例如名声，例如认同，而不仅仅只是为人。这么说完全没有贬低的意思，国人常常无端以为利己的是不好的，有目的的是自私的，这是错误的观念。
　　
　　说回来，人是利己的，要不损人，必须对自己作出克制。而这一点，对于一个手握权柄缺乏监督的人来说，其实很困难。对皇帝而言，国弱，则固然皇帝穷得郁闷，而国强了，如果不为皇帝所用，他仍然眼红得郁闷。一个宰相，如果想要为了国家而不是皇帝去工作，当皇权和国家利益的碰撞不可避免地发生时，必然要付出代价。
　　
　　最后说说权力对人的影响。当我们不接触这个东西的时候，往往认为自己可以抵抗它的侵蚀。其实不然。权力带给人的好处实在太多了，而人是有惯性的。你可以时刻提醒自己不去习惯送上门来的不求回报的馈赠，因为这是显性的东西，可是你确定你能够永远不去习惯别人敬畏的眼神、无言的服从？这些隐性的东西，会在你行使权力的每一天里面不知不觉地渐渐融入你的骨血，而后你便会对权力感到眷恋。
　　
　　当然这书写得不是十分的好，尤其从文学的角度来看。一则关于性的段子太多，诚然这是为了描绘当时的社会风气，但我还是觉得过了。二来文字中常常脱线，害我从明朝的氛围中一下子跌出来。例如他写某人的对白的时候，会突然出现一个词：心理负担。小汗一下。今天的时间实在不多了，里面有个我很喜欢的金学曾，还有很多我觉得有感触的东西，包括上面粗粗点到的东西，我会在以后的时间里面单独挑出来写写。
　　

• 读名人传有感600字
• 名人传记读后感
• 名人传读后感600字范文
• 人在变途――《张居正》读后感