为什么有人黑袁隆平

说袁隆平解决了许多人的温饱，这话说得有点过头了，在中国起码有将近一半人是以小麦、玉米等为食的。袁隆平也没有媒体说的那么伟大，杂交稻也没有那么大的增产效果。

杂交稻要比常规稻产量稍微高些，这是事实。但常规稻的出米率要比杂交稻高，米的口感要比杂交稻好，这也是许多人总觉得现在米饭没有原先那么好吃的原因。

我九几年还回家种过田。早两年回家也还有人种常规稻的，亩产量差不了多少，并不像许多人说的常规稻只有五、六百斤一亩，更有人说只有几十、一百多斤一亩。

那又是什么原因使农民几乎都抛弃了常规稻，转而选择了杂交稻呢？

那是因为常规稻有许多"不方便"。

常规稻每亩需种子十几、二十斤，杂交稻只要2斤半左右。以五亩田为例，常规稻要100斤，杂交稻25斤，催好芽后，重量增加，常规稻要挑两担，杂交稻种装进蛇皮袋，往背上一背能去撒种谷了，比常规稻轻松多了，常规稻的秧田面积也要比杂交稻多做宽好几倍。还有就是插秧，常规稻也要比杂交稻多挑几担秧苗。

通过这些对比，我们不难发现，杂交稻较之常规稻在育秧、插秧这些环节上，要比常规稻省时、省力、省工些，这也是农民选择杂交稻的一个很重要的原因。

现在的杂交稻比起八、九十年代的产量有所提高，这里面当然也有化肥的功劳。随着科技的进步，化肥种类的增加，多种营养元素合成的化肥，对水稻的生长发育和产量也应有所提高。

袁隆平的杂交稻、超级稻、海水稻，近年来也受到一些人的质疑，他是否如一些媒体报道的那样高大上，还需要时间来证明。

一个人的伟大，并不在于他做出了多大的成绩，解决了多少人的温饱。而在于他解决的是别人的温饱，而不是他的温饱。请问你们这些在说袁隆平不伟大时不惜重墨渲染的人，你们有过解决他人温饱的想法吗？

没有吧？你们最多想过或做到过能解决你自己和你家人的温饱，只要不偷不抢，那还算得上是一个本分的人。不过这个“人”还只是一个小写的人，而不是一个大写的人。

袁隆平通过自己的努力，至少在杂交水稻上是做出了相当大的成就的，这一点毋庸置疑。至于他到底解决了多少人的温饱，那并不是一个关键的问题。他解决了一亿个人的温饱是伟大，解决了一百个人的温饱就不是伟大了吗？

真的很鄙视国人的某些尿性。自己那是真的不伟大，可却偏偏喜欢对别人的伟大说三道四。大家在比较袁隆平杂交水稻是种了二亿亩还是一亿亩时，就没想过自己连一亩地也没种过吗？

卑鄙的人凑成伙了，也就不觉得彼此的卑鄙了，大家一定是这种美妙的感觉，是吧？