如何才能更好的说服别人？曾经历过，存在于现实中的事实所引发的结论，无论对方是否认可，但事实就是事实，不容置疑，更没有不接受的道理。所以，想要更好地说服对方，巧妙地借助事实来说话，其效果一定是非同寻常的。
 

1949年中国革命即将取得胜利的前夕，美帝国主义的发言人艾奇逊，把中国革命的发生说成是因为中国人口太多，对土地造成不堪负担的压力，政府不能解决吃饭问题而造成的结果。

对此，毛泽东同志反驳道：“革命的发生是由于人口太多的缘故吗？古今中外有过很多的革命，都是由于人口太多么？中国几千年以来的很多次革命，也是由于人口太多么？美国一百七十四年以前的反英革命，也是由于人口太多么？艾奇逊的历史知识等于零，他连美国的独立宣言也没有读过。华盛顿、杰佛逊们之所以举行反英革命，是因为英国人压迫和剥削美国人，而不是什么美国人口过剩。中国人民历次推翻自己的封建朝廷，是因为这些封建朝廷压迫和剥削人民，而不是什么人口过剩。俄国人之所以爆发二月革命和十月革命，是因为俄皇和俄国资产阶级的压迫和剥削，而不是什么人口过剩，俄国至今还是土地多过人口的国家。蒙古土地那么广大，人口那么稀少，照艾奇逊的道理是不能设想会发生革命的，但是却早已发生了。”

毛泽东列举了大量确凿无疑的历史事实，对艾奇逊的“中国革命的发生是由于人口太多”这个论题进行了有力的反驳，在这些铁的事实面前，艾奇逊的那个虚假论题根本站不住脚，就是再怎么信口雌黄也毫无用处了。

想要说服别人，改变对方的观点，最有利、最常用的方法便是摆事实，事实胜于雄辩，太多的人只相信看到的，却不会轻易相信一个人的无妄之谈。这时候就是扯再多的话，对方也不见得走心，反而认为你以自我为中心或思想偏激罢了。

但事实不容置疑，有了事实的力量，对方总不至于大言不惭地推翻前车之鉴。

有时，当对方正在向着错误的方向前进时，直言不讳地劝解可能只会让对方听着反感，因为在没有更有力的说法之前，每个人都会认为自己的行为是正确的，便听不进别人的劝阻，甚至认为是与之作对。这时候，的办法便是直接让对方看到如此行为的最终苦果，用事实说服对方。

范缜，南北朝时期的思想家，无神论者。在他任宜都太守的时候，一次，他带着随从下乡去视察民情，见到大街上到处都是买卖香火的人，特别是寺庙前的香火贩来来往往，络绎不绝。范缜看到后，就命令随从将香火贩集中到一起，然后问香火贩：“你们天天在这儿卖香，可知香火有何用处？”

香火贩连忙答道：“烧香可是上至皇帝，下至黎民百姓的大事，好处可多了。烧香可托神佛之福升官发财，招财纳福……”

听到这里，范缜打断他们的话说：“既然烧香有这么多好处，又可以招财纳福，你们为什么要把香卖掉，而不留给自己去烧呢？你们把香卖给别人，让别人招财纳福，你们岂不是大傻瓜吗？”

卖香的小贩听到此话均面面相觑，无言以对。范缜接着说：“这样吧，今天我就让你们发一次大财吧！”说完，范缜命令随从，把集中起来的所有香火全部当众烧掉了。

然后他又对围观的人群说：“刚才卖香的人讲，烧香可以发财，今天，就让他们先发财去吧！”围观的人群渐渐散去。滚滚的浓烟中，香火贩们呆若木鸡地望着已经烧成灰烬的香火，心想，这下财气可真给一把火“烧”光了。

将可能出现的后果摆出来，将事实展现在大家面前，任何人都会自发的进行分析和比较，晓以利害，结果显而易见，很轻易便会被说服。

倘若你还在苦口婆心的为说服对方感到烦恼，不如换用这种方式，用事实说话，让对方清楚其中的利害关系，总比得力不讨好更受欢迎些，还不会伤害到彼此的良好关系，一举两得。